Bloglines, conocido agregador RSS anunció que el 1 de Octubre de 2010 cerrará sus puertas. Debido también a varios cierres de otros servicios la única opción mayoritaria que se queda es Google Reader.
Esta situación me lleva a preguntarme si los canales RSS son una vía muerta. ¿Qué formas que existen hoy en día están haciendo que los usuarios dejen de usar un lector de feeds?
Cobrar por post en un blog puede tener como resultado el escribir por escribir o lo que es lo mismo leer entradas absurdas donde se anuncia la muerte (sí sí muerte) de los lectores de feeds debido a Twitter, y el copieteo siguiente de otros blogs con el mismo sistema. Aquí es donde queda de manifiesto que se escribe por cobrar y no por exponer una opinión real y fundada. Pero tú, querido lector, debes ser más inteligente, darte cuenta de esto y no creer todo lo que leas en ciertos sitios por ser muy conocidos y visitados.
La disminución de uso de este tipo de servicios está motivada por dos conceptos de las redes sociales: rapidez de difusión de información puntual y la sociabilidad que implica esa difusión. Hay un alto porcentaje de usuarios que no siguen ni tienen afinidad a sitios y lo único que les interesa es información puntual.
Un lector de feeds implica la obligación de seguir continuamente un canal RSS sin poder hacer excepción de toda la información que se emite a través de él. De no tener costumbre de acceso para leer, habría una avalancha de feeds cada vez que se ingrese al agregador, con la experiencia negativa que supondría esto al usuario. El usuario lector de feeds no busca interactuar de una forma inmediata con el blog, lo único que quiere es leer la información con un movimiento de scroll. Algo muy productivo, mucha información actualizada y concentrada en un mismo sitio sin ninguna distracción.
Por el contrario en una red social solo tendrán repercusión enlaces hacia sitios con información relevante y de interés general. También, los blogs dejan de ser meras fachadas donde leer información y pasan a tener un aspecto más personal al comunicarse directamente con el lector. Poder conocer sus opiniones y sugerencias de una manera más personalizada que un comentario de un blog, el lector es una parte activa. El usuario de la red social busca un aspecto social carente en un canal RSS.
Cada usuario tipo busca servicios distintos. Veo una completa estupidez firmar por la muerte de los canales RSS. Muy posiblemente empezarán a ser menos usados y quizá evolucionen. Tanto Twitter como un RSS tiene su público y son cosas distintas. Esto es así de la misma manera que Twitter y Facebook implementan en su servicio la capacidad de suscripción a través de RSS.
Quizá también te interese:
Pingback: Bitacoras.com